📢 Informuojame, kad buvo gautas Generalinės prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro nutarimas nepradėti viešojo intereso gynimo procedūros dėl situacijos, susijusios su Perkūno al. 11 Kaune. Su nutarimu susipažinsime detaliau ir įvertinsime tolimesnes teisines galimybes. #Perkūno11 #ViešasisInteresas #GeneralinėProkuratūra #Teisė #Kaunas #Lietuva

Važiuoja vyras girtas – viršija greitį, trenkiasi į medį. Sėdi prispaustas, kelnės suplyšusios, viskas kruvina… Atvažiuoja policija, greitoji, gaisrinė. Policija pradeda rašyti baudas. Vyras sako: – O gal galima taip… aš nusipirksiu naują kostiumą, naują mašiną… ir tada jau tų baudų nereikės? 🤔 Policija: – 🤨 Lygiai taip pat ir su Perkūno al. 11 Kaune: namas nugriautas, teismai aiškiai pasakė – ATSTATYTI. Žala paskaičiuota – 85 527,50 €. Bet logika tokia pati: „Gal mes čia kažkaip… pastatysim ką nors kito… ir viskas bus gerai?“ 😄 Deja, ne. Nei keliuose, nei teisėje „reset“ mygtuko nėra. #PerkunoAl11 #TeisingumasTuriButi #NeJuokasORealija #BaudosNeišnyksta #AtstatytiReiškiaAtstatyti #Kaunas #KorupcijaiNe #TeismoSprendimaiNeDiskusijai #85TukstanciaiPriežastisPagalvoti

Kauno savivaldybė 2026-03-26 buvo išduotas statybos leidimas adresu Perkūno al. 11, Kaune, formaliai įvardintas kaip „rekonstrukcija“. Tačiau reali situacija yra visiškai kitokia – planuojama ne rekonstrukcija, o dviejų naujų gyvenamųjų namų statyba, ignoruojant galiojančius teritorijų planavimo dokumentus bei kaimyninių sklypų savininkų teises. Projektas rengtas pateikiant abejotinus duomenis apie esamus statinius, jų būklę ir statybos laikotarpius. Taip pat akivaizdžiai ignoruojami insoliacijos reikalavimai – įgyvendinus šį projektą, mūsų gyvenamasis namas būtų užtemdytas, o gyvenimo kokybė ženkliai pablogėtų. Dar daugiau – numatomas ūkinio pastato griovimas, kurio siena yra bendra su mūsų statiniu. Tokie veiksmai negali būti vykdomi be teisėto pagrindo ir mūsų sutikimo. Ypatingai svarbu tai, kad anksčiau teismas buvo nurodęs statinį atkurti, o ne sudaryti prielaidas naujai statybai. Nepaisant to, šiuo metu priimtas sprendimas kelia pagrįstų abejonių dėl jo teisėtumo ir pagrįstumo. Tokio pobūdžio sprendimai sudaro įspūdį, kad viešieji interesai ir teisės aktai yra ignoruojami, o sprendimai priimami neatsižvelgiant į teisėtumo principą. Informuojame, kad šis statybos leidimas bus skundžiamas teismui. Leidimo duomenys: Tipas: Leidimas rekonstruoti statinį (-ius) Registracijos numeris: LRS-21-260326-00034 Registracijos data: 2026-03-26 Būsena: Galiojantis Išdavusi institucija: Kauno miesto savivaldybės administracija Surašymo vieta: Kaunas #Kaunas #Statybos #Teisingumas #ViešasisInteresas #KaimynųTeisės #Paveldas #StatybųPažeidimai #Insoliacija #Teismas #StopNeteisėtomsStatyboms

Saulius Rimas – atsakomybės klausimas neišvengiamas. Naujai sukurto Miesto plėtros ir paveldosaugos skyriaus vedėju paskirtas Saulius Rimas. Būtent jo vadovaujamos srities kompetencijoje – sprendimai, kurie daro tiesioginę įtaką miesto urbanistinei plėtrai ir kultūros paveldo apsaugai. 2026-03-26 Kauno miesto savivaldybė išdavė statybos leidimą, formaliai įvardintą kaip „rekonstrukcija“, nors faktiškai planuojama nauja statyba. Tai kelia rimtų abejonių dėl sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo. Papildomai pažymėtina, kad Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija nesiėmė aktyvių veiksmų – neinicijavo atsakomybės taikymo ir nesikreipė į teismą dėl anksčiau galimai neteisėtai nugriauto statinio. Toks neveikimas tik dar labiau didina nepasitikėjimą institucijomis. Mes netylėsime. Dėl šio statybos leidimo teisėtumo bus kreiptasi į teismą. Viešasis interesas privalo būti ginamas. Skaidrumas – ne pasirinkimas, o pareiga. Informacija apie galimus pažeidimus pasieks ir tarptautines institucijas, įskaitant UNESCO. https://youtu.be/cuJu7lYfD4Q?si=TpbDuErhI1Wd5KXb #Kaunas #Korupcija #Skaidrumas #Teisingumas #ViešasisInteresas #Paveldas #Statybos #StatybųPažeidimai #TeisėsViršenybė #UNESCO #StopNeteisėtomsStatyboms

Vaizdo įrašas Nr. 3 Kuo toliau, tuo situacija darosi vis įdomesnė. Kova dėl mums priklausiusio įvažiavimo įgauna pagreitį. Kauno miesto savivaldybė savo pateiktame atsakyme galutinai parodė savo poziciją – visišką formalizmą ir abejingumą faktinei situacijai. Todėl esu priverstas viešinti šios istorijos detales, kurios kelia rimtų klausimų dėl Savivaldybės veiksmų skaidrumo ir sprendimų pagrįstumo. Tikiuosi, kad Lietuvos Respublikos prokuratūra, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) ir Lietuvos policija atkreips dėmesį, kaip šiuo atveju veikia Kauno miesto savivaldybė. #Kaunas #KaunoSavivaldybė #ViešasisInteresas #Skaidrumas #TeisinėValstybė #SavivaldybėsAtsakomybė #ŽemėsGinčas #Privažiavimas #NuosavybėsTeisės #TeisėtiLūkesčiai #PilietinėPozicija #ValdžiosKontrolė

Vaizdo įrašas Nr. 2 Kuo toliau, tuo situacija darosi vis įdomesnė. Kova dėl mums priklausiusio įvažiavimo įgauna pagreitį. Kauno miesto savivaldybė savo pateiktame atsakyme galutinai parodė savo poziciją – visišką formalizmą ir abejingumą faktinei situacijai. Todėl esu priverstas viešinti šios istorijos detales, kurios kelia rimtų klausimų dėl Savivaldybės veiksmų skaidrumo ir sprendimų pagrįstumo. Tikiuosi, kad Lietuvos Respublikos prokuratūra, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) ir Lietuvos policija atkreips dėmesį, kaip šiuo atveju veikia Kauno miesto savivaldybė. #Kaunas #KaunoSavivaldybė #ViešasisInteresas #Skaidrumas #TeisinėValstybė #SavivaldybėsAtsakomybė #ŽemėsGinčas #Privažiavimas #NuosavybėsTeisės #TeisėtiLūkesčiai #PilietinėPozicija #ValdžiosKontrolė

Vaizdo įrašas Nr. 1 Kuo toliau, tuo situacija darosi vis įdomesnė. Kova dėl mums priklausiusio įvažiavimo įgauna pagreitį. Kauno miesto savivaldybė savo pateiktame atsakyme galutinai parodė savo poziciją – visišką formalizmą ir abejingumą faktinei situacijai. Todėl esu priverstas viešinti šios istorijos detales, kurios kelia rimtų klausimų dėl Savivaldybės veiksmų skaidrumo ir sprendimų pagrįstumo. Tikiuosi, kad Lietuvos Respublikos prokuratūra, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) ir Lietuvos policija atkreips dėmesį, kaip šiuo atveju veikia Kauno miesto savivaldybė. #Kaunas #KaunoSavivaldybė #ViešasisInteresas #Skaidrumas #TeisinėValstybė #SavivaldybėsAtsakomybė #ŽemėsGinčas #Privažiavimas #NuosavybėsTeisės #TeisėtiLūkesčiai #PilietinėPozicija #ValdžiosKontrolė

📢 VIEŠAS PAREIŠKIMAS Kauno miesto savivaldybė oficialiu raštu pareiškė, kad jeigu įvažiavimas ar praėjimo takas nėra įregistruotas Registrų centre – jo tarsi nėra, net jeigu jis realiai egzistavo ir buvo naudojamas dešimtmečius. Savivaldybė ginčijamą plotą įvardijo kaip „įsiterpusią valstybinę žemę“, nepateikdama jokio realaus vertinimo, kaip ši teritorija buvo faktiškai naudojama ir ar be jos sklypas tampa neprivažiuojamas. Atsakyme aiškiai parodoma pozicija: Savivaldybei nerūpi faktinė situacija, istoriniai sprendimai ar teismų pasekmės – sprendimai grindžiami vien formaliais įrašais ir procedūromis. Tokiu būdu problema nėra sprendžiama iš esmės. Ji tiesiog nustumta už „popierių“ ribų, o atsakomybė už sprendimų pasekmes paliekama gyventojams. Tai nėra ginčas dėl dokumentų. Tai ginčas dėl sąžiningumo, proporcingumo ir teisės į normalų privažiavimą.

https://www.listandrelax.com/blog/6/kauno-paveldas-pavojuje-prie-perkuno-al.-11-kaune-planuojamas-neteisetas-priestatas

Perkūno al. 11 namas prieš griovimą buvo istorinė ir kultūrinė vertybė – Petro Rusecko vila (kodas 47532), išsiskyrusi tarpukario dvasia, autentiškais architektūriniais elementais ir reikšminga istorine simbolika. Pastaruoju metu fiksuoti poteisminės mediacijos procesai ir įvairūs „susitarimai“ kelia pagrįstų klausimų dėl galimų korupcinio pobūdžio veiksmų, prisidėjusių prie šio paveldo sunaikinimo. #PerkūnoAl11 #KultūrosPaveldas #PetrasRuseckas #Kaunas #Korupcija #TarpukarioArchitektūra #HeritageUnderThreat #Skaidrumas #Teisingumas

Perkūno al. 11 Kaune namas yra įtrauktas į kultūros vertybių registrą - Knygnešio, visuomenės veikėjo, Nepriklausomybės kovų dalyvio Petro Rusecko vila (kodas 47532), papildomai nekilnojamas turtas įtrauktas į kultūros vertybių registrą kaip Miesto istorinė dalis, vad. Kauno Žaliakalnio 1-oji (kodas 31280). Pagal esamus teisės aktus tokia į kultūros vertybių registrą įtraukto pastato kastracija ir sunaikinimas yra neleistinas. Pagal Kauno miesto specialiojo plano 2013-07-18; Nr: T-444 statinių tvarkybos reglamentus tokie darbai nėra leistini. Įdomu kiek kainuoja tokios architekto Gintauto Natkevičiaus paslaugos ir kiek dar kultūros paveldo statinių Kauno mieste buvo "netyčia" sunaikinta. Reikalui esant visa tai bus nesunku patikrinti.

Kiek dar toleruosime kultūros paveldo naikinimą? https://www.tv3.lt/naujiena/video/kauno-zaliakalnyje-namas-nugriautas-ne-pagal-plana-gavosi-taip-apmaudziai-n1285040