Viešiname dar vieną istoriją. Šį kartą – apie Kauno miesto teismus, jų darbuotojus ir gimines.
Svarbiausia – kaip galima manipuliuoti įstatymais ir išvengti teismo nutarčių vykdymo. Spręskite patys, ar šioje situacijoje taikomi dvigubi standartai.
Situacija, deja, nėra išskirtinė. Dvi geros draugės, kaimynės, bendraujančios daugelį metų. Viena moteris gyvena nuosavame name ir dirba gydytoja (mano mama), kita – nuolat skendi problemose, apie kurias nuolat skundžiasi.
Lietuvai atgavus laisvę, žmonės pradėjo pardavinėti butus už dolerius. Pardavusi savo butą, kaimynė liko be gyvenamosios vietos ir pradėjo ieškoti nuomai buto.
Kaip tik tuo metu mano tėvai turėjo paveldėtą butą Žemuosiuose Šančiuose ir jį kaimynei išnuomojo.
Sunku pasakyti, kas nutiko vėliau, bet butas buvo parduotas už juokingą kainą – apie 20 000 litų – o kaimynė, prisiskolinusi, tiesiog dingo.
Nori prarasti draugą – paskolink jam pinigų.
Tėvai suprato, kad tai eilinė aferistė (o tokių buvo net keli). 2004 metais jie kreipėsi į teismą. Bylą laimėjo, ir buvo priteista grąžinti dalį pinigų.
Gavę vykdomąjį raštą, tėvai kreipėsi į antstolį Mareką Petrovskį. Sumokėjo mokestį, ir buvo pradėtas priverstinis skolos išieškojimas.
Moteris tikrai turėjo iš ko grąžinti skolą. Ji neseniai už solidžią sumą kaimynui Sauliui pardavė savo butą K. Petrausko gatvėje, Žaliakalnyje.
Skolos mano mamai ji grąžinti nesiruošė.
Kai kaimynė sulaukė pensijos, antstolis Marekas Petrovskis pradėjo skolą išskaičiuoti iš pensijos. Tačiau apie 2012 metus, mums grįžus iš JAV į Lietuvą, mokėjimai staiga nutrūko.
Jau 13 metų mėginame išsiaiškinti, kaip 80 metų senjorė taip apsukriai sugebėjo visus apmulkinti ir išvengti teismo nutarties vykdymo.
Atsakymas paprastas – jos dukra tapo teismo, priteisusio skolą, darbuotoja.
To paties Kauno miesto apylinkės teismo, kurio Civilinių bylų skyriaus pirmininkas – mano kaimynas. Su juo turime konfliktą dėl užgrobtos valstybinės žemės, užblokuoto įvažiavimo ir galimai neteisėtai pastatyto namo, pažeidžiant 3 metrų atstumą nuo mūsų sklypo ribos.
Ir taip buvę kiemo draugai netikėtai tampa didžiausiais priešais.
Nežinau, ar tai pyktis, ar pavydas, bet konfliktas tęsiasi dešimtmečiais.
Puikiai suprantame, kad „kozeris“ ne mūsų rankose – mes galime tik vadovautis įstatymais, o kita pusė tais įstatymais gali manipuliuoti.
Galimai moteris, nevykdanti teismo nutarties, išvyko gyventi į Jungtinę Karalystę. Pasibaigus jos asmens dokumento galiojimui, pensijos mokėjimas buvo nutrauktas.
Keista – jei pensija nebūtų sustabdyta, skola būtų seniai grąžinta.
SODRA atsisako antstoliui išmokėti sukauptus pinigus. Į skundus atsako paviršutiniškai ir vengia pateikti aiškius atsakymus.
Todėl šiandien teikiu skundą, pašalinęs formalius trūkumus, į Administracinį teismą. Trūkumai buvo minimalūs. Teismas aiškiai supranta esmę, bet vis tiek žaidžia ir manipuliuoja situacija.
Skola sudaro ne vieną tūkstantį eurų. Pateikdamas skundą reikalauju, kad SODRA atlygintų žalą ir teismas priteistų 5 % metines palūkanas nuo dienos, kai buvo nutrauktas teismo nutarties vykdymas.
Tik dabar SODRA pradėjo sekti pasakas apie „vidines taisykles“, nors Valstybinio socialinio draudimo įstatymas net neturi straipsnio, kuriuo jie remiasi, nevykdydami 2004 metų teismo sprendimo.
Schema labai aiški. Apie ją papasakosiu tada, kai atgausiu pinigus. Galbūt tai padės ir kitiems kovoti su „sistema“, kuri, anot daugelio teisininkų ir advokatų, yra nenugalima.
#Teisingumas #Kaunas #Sodra #Antstoliai #Teismai #Korupcija #DvigubiStandartai #SistemineProblema #Lietuva #Teisesauga #ŽmogausTeisės #SkolosIšieškojimas #TeismųSistema #Aferistai #tikraistorija @followers Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) Lietuvos Respublikos prokuratūra Lietuvos policija VMI (Valstybinė mokesčių inspekcija) Teisingumo ministerija
Viešiname dar vieną istoriją. Šį kartą – apie Kauno miesto teismus, jų darbuotojus ir gimines.
Svarbiausia – kaip galima manipuliuoti įstatymais ir išvengti teismo nutarčių vykdymo. Spręskite patys, ar šioje situacijoje taikomi dvigubi standartai.
Situacija, deja, nėra išskirtinė. Dvi geros draugės, kaimynės, bendraujančios daugelį metų. Viena moteris gyvena nuosavame name ir dirba gydytoja (mano mama), kita – nuolat skendi problemose, apie kurias nuolat skundžiasi.
Lietuvai atgavus laisvę, žmonės pradėjo pardavinėti butus už dolerius. Pardavusi savo butą, kaimynė liko be gyvenamosios vietos ir pradėjo ieškoti nuomai buto.
Kaip tik tuo metu mano tėvai turėjo paveldėtą butą Žemuosiuose Šančiuose ir jį kaimynei išnuomojo.
Sunku pasakyti, kas nutiko vėliau, bet butas buvo parduotas už juokingą kainą – apie 20 000 litų – o kaimynė, prisiskolinusi, tiesiog dingo.
Nori prarasti draugą – paskolink jam pinigų.
Tėvai suprato, kad tai eilinė aferistė (o tokių buvo net keli). 2004 metais jie kreipėsi į teismą. Bylą laimėjo, ir buvo priteista grąžinti dalį pinigų.
Gavę vykdomąjį raštą, tėvai kreipėsi į antstolį Mareką Petrovskį. Sumokėjo mokestį, ir buvo pradėtas priverstinis skolos išieškojimas.
Moteris tikrai turėjo iš ko grąžinti skolą. Ji neseniai už solidžią sumą kaimynui Sauliui pardavė savo butą K. Petrausko gatvėje, Žaliakalnyje.
Skolos mano mamai ji grąžinti nesiruošė.
Kai kaimynė sulaukė pensijos, antstolis Marekas Petrovskis pradėjo skolą išskaičiuoti iš pensijos. Tačiau apie 2012 metus, mums grįžus iš JAV į Lietuvą, mokėjimai staiga nutrūko.
Jau 13 metų mėginame išsiaiškinti, kaip 80 metų senjorė taip apsukriai sugebėjo visus apmulkinti ir išvengti teismo nutarties vykdymo.
Atsakymas paprastas – jos dukra tapo teismo, priteisusio skolą, darbuotoja.
To paties Kauno miesto apylinkės teismo, kurio Civilinių bylų skyriaus pirmininkas – mano kaimynas. Su juo turime konfliktą dėl užgrobtos valstybinės žemės, užblokuoto įvažiavimo ir galimai neteisėtai pastatyto namo, pažeidžiant 3 metrų atstumą nuo mūsų sklypo ribos.
Ir taip buvę kiemo draugai netikėtai tampa didžiausiais priešais.
Nežinau, ar tai pyktis, ar pavydas, bet konfliktas tęsiasi dešimtmečiais.
Puikiai suprantame, kad „kozeris“ ne mūsų rankose – mes galime tik vadovautis įstatymais, o kita pusė tais įstatymais gali manipuliuoti.
Galimai moteris, nevykdanti teismo nutarties, išvyko gyventi į Jungtinę Karalystę. Pasibaigus jos asmens dokumento galiojimui, pensijos mokėjimas buvo nutrauktas.
Keista – jei pensija nebūtų sustabdyta, skola būtų seniai grąžinta.
SODRA atsisako antstoliui išmokėti sukauptus pinigus. Į skundus atsako paviršutiniškai ir vengia pateikti aiškius atsakymus.
Todėl šiandien teikiu skundą, pašalinęs formalius trūkumus, į Administracinį teismą. Trūkumai buvo minimalūs. Teismas aiškiai supranta esmę, bet vis tiek žaidžia ir manipuliuoja situacija.
Skola sudaro ne vieną tūkstantį eurų. Pateikdamas skundą reikalauju, kad SODRA atlygintų žalą ir teismas priteistų 5 % metines palūkanas nuo dienos, kai buvo nutrauktas teismo nutarties vykdymas.
Tik dabar SODRA pradėjo sekti pasakas apie „vidines taisykles“, nors Valstybinio socialinio draudimo įstatymas net neturi straipsnio, kuriuo jie remiasi, nevykdydami 2004 metų teismo sprendimo.
Schema labai aiški. Apie ją papasakosiu tada, kai atgausiu pinigus. Galbūt tai padės ir kitiems kovoti su „sistema“, kuri, anot daugelio teisininkų ir advokatų, yra nenugalima.
#Teisingumas #Kaunas #Sodra #Antstoliai #Teismai #Korupcija #DvigubiStandartai #SistemineProblema #Lietuva #Teisesauga #ŽmogausTeisės #SkolosIšieškojimas #TeismųSistema #Aferistai #tikraistorija @followers Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) Lietuvos Respublikos prokuratūra Lietuvos policija VMI (Valstybinė mokesčių inspekcija) Teisingumo ministerija
