VIEŠAS PAREIŠKIMAS
Kauno miesto savivaldybė oficialiu raštu pareiškė, kad jeigu įvažiavimas ar praėjimo takas nėra įregistruotas Registrų centre – jo tarsi nėra, net jeigu jis realiai egzistavo ir buvo naudojamas dešimtmečius.
Savivaldybė ginčijamą plotą įvardijo kaip „įsiterpusią valstybinę žemę“, nepateikdama jokio realaus vertinimo, kaip ši teritorija buvo faktiškai naudojama ir ar be jos sklypas tampa neprivažiuojamas.
Atsakyme aiškiai parodoma pozicija:
Savivaldybei nerūpi faktinė situacija, istoriniai sprendimai ar teismų pasekmės – sprendimai grindžiami vien formaliais įrašais ir procedūromis.
Tokiu būdu problema nėra sprendžiama iš esmės. Ji tiesiog nustumta už „popierių“ ribų, o atsakomybė už sprendimų pasekmes paliekama gyventojams.
Tai nėra ginčas dėl dokumentų.
Tai ginčas dėl sąžiningumo, proporcingumo ir teisės į normalų privažiavimą.
Kauno miesto savivaldybė oficialiu raštu pareiškė, kad jeigu įvažiavimas ar praėjimo takas nėra įregistruotas Registrų centre – jo tarsi nėra, net jeigu jis realiai egzistavo ir buvo naudojamas dešimtmečius.
Savivaldybė ginčijamą plotą įvardijo kaip „įsiterpusią valstybinę žemę“, nepateikdama jokio realaus vertinimo, kaip ši teritorija buvo faktiškai naudojama ir ar be jos sklypas tampa neprivažiuojamas.
Atsakyme aiškiai parodoma pozicija:
Savivaldybei nerūpi faktinė situacija, istoriniai sprendimai ar teismų pasekmės – sprendimai grindžiami vien formaliais įrašais ir procedūromis.
Tokiu būdu problema nėra sprendžiama iš esmės. Ji tiesiog nustumta už „popierių“ ribų, o atsakomybė už sprendimų pasekmes paliekama gyventojams.
Tai nėra ginčas dėl dokumentų.
Tai ginčas dėl sąžiningumo, proporcingumo ir teisės į normalų privažiavimą.
📢 VIEŠAS PAREIŠKIMAS
Kauno miesto savivaldybė oficialiu raštu pareiškė, kad jeigu įvažiavimas ar praėjimo takas nėra įregistruotas Registrų centre – jo tarsi nėra, net jeigu jis realiai egzistavo ir buvo naudojamas dešimtmečius.
Savivaldybė ginčijamą plotą įvardijo kaip „įsiterpusią valstybinę žemę“, nepateikdama jokio realaus vertinimo, kaip ši teritorija buvo faktiškai naudojama ir ar be jos sklypas tampa neprivažiuojamas.
Atsakyme aiškiai parodoma pozicija:
Savivaldybei nerūpi faktinė situacija, istoriniai sprendimai ar teismų pasekmės – sprendimai grindžiami vien formaliais įrašais ir procedūromis.
Tokiu būdu problema nėra sprendžiama iš esmės. Ji tiesiog nustumta už „popierių“ ribų, o atsakomybė už sprendimų pasekmes paliekama gyventojams.
Tai nėra ginčas dėl dokumentų.
Tai ginčas dėl sąžiningumo, proporcingumo ir teisės į normalų privažiavimą.